Työskentelet politiikassa Washington DC: ssä. Mitä ajattelet valeuutisista?
Käyttäisin valeuutisia aseena, koska niitä on olemassa.
Saksalaiset ja britit käyttivät kemiallisia aseita.
Vaikka ei pitäisi kemiallisista aseista, on tehtävä mitä täytyy.
JACK BURKMAN POLIITTINEN TOIMIJA
Olen kokeillut valeuutisia. Olemme kokeilleet jotakin.
Tietysti sillä on mahdollisia negatiivisia seurauksia.
Entä sitten? Niin minä sanon. Mikä siinä on niin iso juttu?
Tässä maassa on aina ajateltu -
- että antaa kaikkien sanoa sanansa ja kansa sitten päättää.
Vaaroista huolimatta.
Miten ihmiset voivat arvioida valeuutisia ja valheita -
- vai elämmekö totuudenjälkeistä aikaa?
En tiedä. Mikä totuus oikein on?
Jos opiskelee filosofiaa, niin todellisuutta ei ole.
On vain havaintoja. Joten kun kysyt totuudenjälkeisestä ajasta -
- filosofit sanoisivat, että "totuutta" ei ole koskaan ollutkaan.
Parhaillaan on kasvussa elinympäristö -
- missä ihmiset oikeasti sotkevat oikeat uutiset ja valeuutiset.
Varsinkin, jos he näkevät uutisia netissä.
"Totuudenjälkeinen" kulttuuri, jossa elämme, vahingoittaa ihmisiä -
- jotka joutuvat näiden teorioiden keksijöiden uhreiksi.
Ihmiset ovat joutuneet kärsimään netissä levitetyistä valeuutisista.
Kesä 2015 oli oikeastaan ensimmäinen merkki siitä -
- että informaation suhteen oli tapahtumassa jotain -
- mihin emme kiinnittäneet tarpeeksi huomiota.
Silloin pidettiin kaksi kuukautta kestävä sotaharjoitus Jade Helm.
Siihen liittyen syntyi salaliittoteoria -
- että presidentti Obama aikoi koota poliittisia vastustajia -
- ja viedä heidät leireille Texasiin.
Valeuutiset. Mitäkö ajattelen asiasta?
Mieleen tulee vanha sanonta.
"Älä usko mitään kuulemastasi ja usko vain puolet näkemästäsi."
Olen usein siinä tilanteessa.
En tiedä, mikä on todellista ja mikä valetta.
Täällä Bastropissa me olemme kiinteä maalaisyhteisö.
Tyypillistä pikkukaupunkien Amerikkaa omine arvoineen.
Vuonna 2015 Obaman hallinnon aikaan -
- tunnettiin huolta ja epäluuloa hallintoa kohtaan.
Kun ihmiset saivat tietää -
- että Bastropin piirikunnassa tapahtuisi sotilasoperaatio -
- monet ihmiset sovittelivat palapelin palasia yhteen.
Suoritamme harjoitukset turvallisesti ja häiritsemättä.
Emme loukkaa asukkaiden yksityisyyttä tai oikeuksia.
Armeijan mukaan kyseessä on 8 viikon harjoitus aidoissa olosuhteissa-
- mutta he eivät kerro juuri sen enempää.
Meiltä alettiin kysellä:
"Miksi sotilaat päästetään Bastropin piirikuntaan?"
"Mitä tapahtuu? Miksi he tulevat tänne?"
Sitten alkoi liikkua salaliittoteorioita.
Totuus on, että siinä harjoitellaan poikkeustilaa tässä maassa.
Tämä on totuttamista poikkeustilalakiin.
Toisessakin ohjelmassa sanottiin samaa.
"Alex Jones oli kai oikeassa." On tapahtunut herääminen.
Liikkeemme toimi monien keskusteluiden tietopaikkana.
Ihmiset kokoontuivat tänne kuin pubiin keskustelemaan asiasta.
Joku kertoo tarinan, toinen kommentoi -
- ja sitten kaikki alkavat puhua.
Se johtuu varmaan paljon siitä, että on "tutkinto Google-hauista".
Puhutaan sitten autismia aiheuttavista rokotteista -
- tai maailmaa hallitsevista liskoihmisistä -
- niin ihmiset haluavat uskoa salaliittoteorioihin.
Että sellaista oikeasti on, ja että heillä on tietoa, mitä muilla ei ole.
Ihmiset haluvat uskoa siihen. Joskus sellainen ei vain ole totta.
Lähden Texasiin Bastropiin-
- raportoimaan Jade Helm -15 -harjoituksesta.
En luota kaupalliseen mediaan.
En halua jonkun toisen kertovan. Haluan ottaa itse selvää.
Jade Helm oli minusta psykologinen operaatio sen selvittämiseksi -
- suostuvatko ihmiset tähän harjoitukseen, kun se tapahtuu.
Vastustavatko he?
Noin kaupallinen media tekee. Se pysyy tien toisella puolella.
Me menemme sisään.
Uskomatonta, että olemme täällä.
Uskon henkilökohtaiseen vastuuseen.
Jos joku lukee artikkelin ja sekoaa sen takia -
- koska hänellä on ongelmia -
- niin en tiedä, miten minua voi pitää siitä vastuussa.
Monet esittivät hurjia väitteitä. Sosiaalinen media on itse piru.
Avoimen hallinnon ja läpinäkyvyyden nimissä sanoin:
"Pidetään kaupunkilaisille kokous, jossa asia selitetään kaikille."
Eversti Lastoria tuli -
- ja pyysimme häntä selittämään kaikille kiinnostuneille -
- mitä kaikkea operaatio sisältää.
Jade Helm on vain haastava kahdeksan viikon harjoitus -
- epätavanomaisessa sodankäynnissä.
Harjoitus tapahtuu Texasissa, New Mexicossa, Arizonassa ja Utahissa.
Voisivatko kaupungin viranomaiset perua kutsunsa sotilaille?
Entä loukkaantuuko valtuusto, jos sanon, että en usko everstin puheita?
Hysteria on hiukan liian vahva sana, mutta hysteriaa esiintyi.
Liittyykö Jade Helm -harjoituksen sotilaiden majoittaminen -
- mitenkään lähellämme tapahtuneisiin Walmartin sulkemisiin?
Ei liity. Kaikki yrittävät tehdä tästä jotain, mitä harjoitus ei ole.
Ihan tavalliset ihmiset uskoivat Jade Helmin tapauksessa -
- että on olemassa maanalainen tunneliverkosto -
- joka yhdistää kaikkia Texasin Walmart-liikkeitä.
Suuriin tiloihin voisi majoittaa ihmisiä.
Ihmiset alkoivat spekuloida -
- että Walmarteja aletaan muuttaa keskitysleireiksi tai ties miksi.
Kuvernööri määräsi osavaltion kaartin valvomaan harjoitusta.
Abbott perustelee ratkaisuaan-
- asukkaiden huoliin vastaamisella ja yhteisöjen turvaamisella.
Jotkut kansalaisista kiihtyivät. Kuvernööri reagoi siihen tavalla -
- jonka mukaan hallinto otti asian vakavasti.
Informaation loikka salaliittoteoriablogeista kokouksiin -
- ja sieltä kuvernöörin työhuoneeseen -
- huolestutti puolustusvoimia ja tiedustelupalveluita.
CIA: n ja NSA:n ex-johtaja Michael Hayden puhui hiljan siitä -
- miten Jade Helmiin liiittyvä disinformaatiokampanja -
- liittyi Venäjän toimintaan, jonka kohteena oli USA.
Venäjä-botit ja Venäjä-trollit saivat yhdessä USA: n oikeistomedian kanssa-
- tietyn osan texasilaisista vakuuttumaan siitä-
- että Obaman hallinto aikoi ottaa kiinni poliittisia vastustajia.
On mielenkiintoista, että joku liittäisi täällä tapahtuneen -
- laajaan huoleen Venäjän sekaantumisesta USA: n politiikkaan -
- mutta maailma on pieni.
Me Texasissa emme vertaa talouttamme muihin osavaltioihin.
Vertaamme sitä muihin maihin.
Texasin talous on suurempi kuin Kanadan tai Australian.
Ja miettikää tätä. Texasin talous on jopa suurempi -
- kuin Venäjän talous.
Se tekee minusta vahvemman kuin Putinista!
Se oli koe.
Se osoitti vain sen, että nyt informaatiota käytetään aseena.
Olemme pisteessä, jossa ihmiset eivät erota faktoja -
- tai ihmiset luovat omia totuuksiaan. Kyllä se minulle sopii.
Tilaan kahdeksaa erilaista koostetta, jotka tulevat sähköpostiini aamuisin -
- erilaisilta Facebook-sivuilta ja muista seuraamistamme paikoista.
Seuraan äärilaitaa ja ihmisiä, jotka levittävät väärää tietoa.
Se on kuin aloittaisi aamunsa kylpemällä Internetin törkykasassa.
Olen seurannut valheellisia tarinoita vuodesta 2014 lähtien.
Kourallinen toimittajia ja tutkijoita oli kiinnostunut asiasta -
- mutta se ei ollut silloin maailman kiinnostuksen pääkohde.
Muutaman kuukauden aikana tilanne muuttui täysin -
- Trumpin voiton myötä 2016.
CLINTONIN "TAPPOLUKEMA" KASVAA
Havaitsimme, että ennen äänestyspäivää -
- että valheellisia vaaliuutisia seurattiin enemmän kuin oikeita.
Kun toimittajat, poliitikot ja tutkijat alkoivat raaputtaa pintaa -
- he kauhistuivat. "Mitä täältä oikein löytyy?"
Heti vaalien jälkeen tapahtui "pizzagate".
Mies käveli sisään pizzeriaan ja ampui siellä.
Se oli seurausta siitä -
- että hän seurasi salaliittoteorioita ja valeuutisia.
Se pelästytti monia.
Kaikki ovat tervetulleita ravintolaani pitämään hauskaa.
Täällä voi pelata pöytätennistä ja syödä hyvää ruokaa.
Perheet ja lapset pitävät paikasta eniten.
Täällä on hauskaa. Lapset voivat juoksennella.
Comet Ping Pong on yksi Washingtonin maamerkeistä.
Kaikki tietävät tämän ravintolan.
Tänne tullaan eri puolilta Washingtonia syömään pizzaa.
Täällä käy myös ihmisiä, joilla on poliittisia yhteyksiä.
Sellaista vain tapahtuu. Täällä käy CNN: n uutisankkureitakin.
Comet on ennen kaikkea turvallinen paikka -
- jossa voi olla oma itsensä.
Toimimme keikkapaikkana paikallisille bändeille, queer-bändeille...
Yksi Cometin mukavista puolista on se -
- että täällä on queer-väelle tilaa olla osa ravintolan identiteettiä.
Pidin ravintolan kymmenvuotisjuhlat. Kaikki olivat tervetulleita.
Yhdysvaltain oikeusministeri oli täällä -
- samoin kongressiedustajia, lapsia ja muusikoita.
Se oli lokakuun loppua 2016.
Katselin sitä hetken ja ajattelin: "Olemme luoneet tänne jotain."
"Tämä paikka on erityinen."
Pian sen jälkeen meidän päällemme kaatui salaliittoteoria.
Hillary Clintonin kampanjajohtajan John Podestan -
- sähköposti hakkeroitiin. Viestit ladattiin nettiin.
Monet salaliittoteoreetikot alkoivat käydä niitä läpi.
Sähköpostien perusteella -
- he kehittivät älyttömän teorian Comet Ping Pongista.
Trumpin kannatusfoorumeilla käytiin läpi Podestan sähköposteja.
He näkivät mainintoja pizzasta. Ne olivat aivan tavanomaisia.
"Haetaanko pizzaa kampanjan vapaaehtoisille" ja muuta.
Ensimmäinen esimerkki pizzagatesta nähdään ehkä Reddit-postauksessa.
Joku sanoi: "Meidän pitää etsiä vihjeitä näistä pizzajutuista."
Siitä kaikki sai alkunsa.
He yhdistivät monia asioita toisiinsa.
CP, "cheese pizza", juustopizza.
Joidenkin mielestä se tarkoitti lapsipornoa.
Redditissä ja 4chanissa -
- ihmiset vakuuttuivat, että "pizza" tarkoittaa raiskattavia lapsia.
Sitten he näkivät James Alefantisin ja John Podestan viestit.
Olin lähettänyt John Podestalle postia -
- pizzabileiden järjestämisestä jonkun kotona varojen keräämiseksi.
Ihmiset vakuuttuivat, että pizzeriassa on lastenraiskauskellari.
Toimintaa tukivat George Soros, John Podesta ja Hillary Clinton.
Kaikki muka liittyivät pizzapaikan lapsipornorinkiin.
Sinne saattoi soittaa ja sanoa oikeat sanat -
- ja sitten sai lapsitilauksen.
Juuri ennen vaaleja ilmapiiri oli kireä.
Näytti siltä, että Hillary Clinton voittaisi.
Trumpin kannattajat olivat kiihkeitä. Juttu oli räjähtämässä.
Päivittelin, miten kuumana ihmiset käyvät.
"Mitähän Cometissa tapahtuu?" Niinpä soitin sinne.
Sain puhelun mieheltä nimeltä Will Sommer.
Hän työskenteli silloin Washington City -lehdessä.
Hän kysyi, olenko tietoinen netin salaliittoteoriasta -
- että Hillary Clinton ja minä käymme ihmiskauppaa ravintolassa.
Sanoin, että en tiedä, mistä hän oikein puhuu.
Kommentoin jotain tähän suuntaan:
"Kaikki ovat kiihdyksissä vaaleista. Tämä menee ohi muutamassa päivässä."
Vaalipäivä koitti. Sitten kävi niin, että vaalien jälkeen -
- nettihyökkäykset alkoivat lisääntyä. Niiden määrä kasvoi.
Aloimme saada viestejä ravintolan Yelp-sivulle.
Todella outoja arvosteluja. Myös Facebookissa oli outoja juttuja.
Olin julkaissut kuvia kummilapsistani Instagramissa.
Nykyään tiedän olla tekemättä sellaista.
Ne kuvat varastettiin Instagramistani -
- ja ne julkaistiin todisteina rikollisesta toiminnasta.
Kysykää itseltänne.
Miksi tällä yli kolmekymppiseltä näyttävällä miehellä-
-on kuva maitoa juovasta lapsesta?
Muiden salaliittoteorioiden tapaan pizzagate alkoi kiertää 4chanissa.
On olemassa alustoja, joilla levitetään rankempaa sisältöä.
4chan on vessa... Se on ehkä liian kohteliaasti sanottu.
Miettikää moottoritien pysähdyspaikan likaista vessaa -
- missä ei ole vessapaperia, eikä lavuaaria ole siivottu kuukausiin.
Miettikää, millaisia juttuja sen vessan seinille näkee kirjoitetun.
Juttu leviää Internetissä. Sitten sen poimivat äärioikeiston äänitorvet.
Alex Jones alkaa puhua siitä jatkuvasti.
Pizzagate on totta. Mutta kuinka totta?
Jotakin on meneillään. Jotakin peitellään. Asiaa pitää tutkia.
Infowarsista tuli hetkeksi pizzagate-kanava.
Comet Ping Pongin menu. Huomatkaa pöytätennismailojen logo-
- ja miten se muistuttaa FBI: n dokumentoimaa lapsirakkauden logoa.
Hyökkäyksessä oli monta erilaista kärkeä.
Minä tein kauppaa tai pahoinpitelin lapsia.
Tai sitten minä tai Hillary Clinton sieppasimme ja myimme lapsia -
- pysyäksemme erittäin rikkaina.
Koska olen homo, joidenkin mielestä minun täytyi hyväksikäyttää lapsia.
Samaa on väitetty homoista kautta historian.
Saimme paljon puheluita, joissa kysyttiin miksi raiskaamme lapsia.
Ja soittaja sanoivat: "Tiedämme, että olette kaikki homoja."
Ja että asiat liittyvät jotenkin yhteen.
Väärän tiedon ja valeuutisten kantavana voimana on usein viha.
Tietty ihmisryhmä joko käsittää väärin jotakin -
- tai heillä on väkivaltaisia tunteita toisesta ihmisryhmästä.
Cometin tapauksessa -
- Jamesin kohteekseen ottaneet löysivät vihaa ja pahaa tahtoa -
- Cometin sitä osaa kohtaan, joka toivottaa HLBTQ-väen tervetulleeksi.
Meille soiteltiin yhä enemmän.
Ne olivat lähellä vain pelkkiä pilapuheluita.
"Saisinko erikoispizzan?" Jollain naurettavalla nimellä.
Heidän mielestään jotkin sanat olivat pedofilian koodisanoja.
Tai sitten tuli ihan tappouhkauksia. "Minä tapan sinut."
"Tiedämme, mitä teette. Aiomme tehdä siitä lopun."
"Te kaikki kuolette."
"Tiedämme, missä asut. Tulemme ravintolaan."
"Tulemme nappaamaan sinut. Tapa itsesi."
Oli tietty uhkaus, missä joku sanoi:
"Tulen ravintolaan aseen kanssa ja tapan kaikki siellä olevat."
"Leikkaan sisälmyksesi ulos ja katson, miten kuolet."
Ajattelin, että tämä on pelottavaa.
Luin joka ilta Redditiä ja 4chania.
Redditiin oli luotu uusi ryhmä vain pizzagatea varten.
Viikon sisällä sen seuraajamäärä kasvoi nollasta 22 000 ihmiseen.
1 500 ihmistä oli aina aktiivisena. Ja määrä vain kasvoi ja kasvoi.
Ja vaikka he viettäisivät vain 5 minuuttia yrittäen tuhota elämäni -
- 22 000 ihmisellä on enemmän viisiminuuttisia kuin minulla.
Siinä se on.
Menemme sisään ja yritämme soluttautua Comet Pizzaan.
Sain puhelun joltakulta: "Hei, olen teidän ystävänne."
"Mies nimeltä Jack Posobiec kuvaa teitä juuri parhaillaan."
Minä sammutin sen.
Ymmärrän, että tämä on sinulle jonkinlaista leikkiä-
- mutta minä ja henkilökunta saamme tappouhkauksia.
Ei tämä ole leikkiä. Ei tämä ole mitään...
Oletko lukenut, mitä ihmiset kirjoittavat?
En voi kontrolloida toisten kirjoituksia.
Monissa Reddit-viesteissä sanottiin, että "nyt tämä riittää".
"Jos en viestittele kolmen tunnin kuluttua, olen kuollut."
"Otan haulikkoni ja lähden Cometiin."
Olimme kauhuissamme. Me pelkäsimme todella.
Uhkaukset olivat niin väkivaltaisia, että kai tiesin jotain tapahtuvan.
Kuten olen aina sanonut, meillä on velvollisuus...
...suojella ihmisiä, jotka eivät pysty suojelemaan itseään.
On tehtävä niiden puolesta, jotka eivät voi tehdä itse.
Kaikki kulminoitui siihen, kun Edgar Maddison Welch ajoi paikalle.
Hän oli lukenut näitä juttuja -
- ja hän oli vakuuttunut, että pizzeriassa raiskataan lapsia.
Hän halusi pelastaa lapset. Hän on itsekin kahden tytön isä.
Hän oli tyypillinen Infowarsin kuuntelija ja seuraaja.
Ihmiset haluavat, että tutkin asiaa. Saatan lähteä katsomaan paikkaa.
Aion varata lennon.
En voi vain sanoa jotakin tarkistamatta itse.
Näissä pizzapaikoissa on satanistista taidetta joka puolella.
Osa juttua on: "Menkää sinne ja auttakaa selvittämään totuus."
Se saa ihmiset ottamaan ohjat omiin käsiinsä.
He etsivät omasta mielestään oikeutta.
Pizzagaten tapauksessa -
- mies vaarantaa lapsia, koska hän luulee pelastavansa lapsia.
Ravintola oli täynnä ruokailevia perheitä sunnuntai-iltapäivänä.
Edgar Maddison Welch kävelee sisään -
- kädessään ladattu AR15-rynnäkkökivääri.
Täysin näkyvissä. Hänellä oli myös käsiase ja veitsi.
Hän kävelee ravintolan läpi.
Nuori henkilökuntani, jota kohtaan oli hyökätty netissä...
He näkivät miehen heti ja soittivat poliisille.
He kiersivät pöydästä pöytään ja käskivät asiakkaita lähtemään.
Ja jokaisessa pöydässä asiakkaat sanovat:
"Haluamme tukea teitä. Me jatkamme syömistä."
Nuoret sanoivat: "Ette nyt ymmärrä. Täällä on mies, jolla on ase."
He evakuoivat rakennuksen.
Tämä ei ole vitsi. Menkää pois!
Poliisi sulki kadun.
SWAT-ryhmät sulkivat rakennuksen ja kadun -
- ja jättivät asemiehen ravintolaan tekemään haluamansa.
Ensimmäiseksi hän käveli kohti takahuonetta.
En tiedä, mitä hän luuli löytävänsä.
Hän kai luuli, että Hillary Clinton olisi siellä.
Tai että hän löytäisi John Podestan tai George Sorosin tai jonkun.
Mies kiskoi juttuja irti seinistä. Hän yritti hajottaa lavaa.
Hän käänsi pöytätennispöytiä ympäri.
Hän yritti rikkoa kaiken, mikä esti häntä näkemästä.
Sitten hän tuli tänne ravintolan ainoan lukitun oven luokse.
Tämä on työntekijöiden komero.
Hän ampui oven läpi.
Tämä on aika sotkuinen, mutta ihan viaton vaatekomero.
Siellä on meidän takkejamme.
Mies tajusi, että täällä ei pidetä lapsia.
Hän käveli ravintolasta ulos kädet ylhäällä poliisijoukon eteen.
- Kädet! Kädet! - Mies tulee ravintolasta.
- Kädet ylös! Pään päälle! - Valkoinen mies tulee ulos.
Älkää liikkuko! Pysykää siellä!
Liiku ääntäni kohti! Älä käänny!
Älä käänny ympäri. Pysy siinä! Mene polvillesi!
Mene maahan! Mene maahan makaamaan.
- Oletko töissä tuolla? - En.
- Keitä muita siellä nyt on? - Ei ketään.
- Mitä teit siellä? - Varmistin, että mitään ei löydy.
- Että mitä ei löydy? - Pedofiilirinkiä.
- Hän puhuu pizzagatesta.
Siinä olisi voinut käydä paljon pahemmin.
Joku olisi voinut tulla ammutuksi.
Tämä oli jotakin aivan uutta kokeneimmillekin rikostoimittajille.
Että joku tuli valmistautuneena taisteluun ja itsemurhatehtävään -
- ja tiesi joutuvansa vankilaan tai kuolevansa -
- mutta hän oli valmis tekemään sen valeuutisten takia.
Nykyään valeuutiset-termiä käytetään niin paljon väärin -
- että se on lähes merkityksetön.
Näimme tammikuussa 2017, kun presidentti Trump sanoi -
- lehdistötilaisuudessa CNN:ää valeuutisiksi.
Sen jälkeen termin käyttökelpoisuus levisi käsistä.
- Voisimmeko kysyä... - Älä ole epäkohtelias.
- Voisitteko antaa meidän kysyä? - En.
Te olette valeuutisia.
Nyt valeuutisilla tarkoitetaan sitä, miten Donald Trump sen määritteli -
- eli mediaa, joka kritisoi häntä.
Jos haluatte valeuutismedian vihdoin tutkivan...
Kun hän puhuu valeuutisista, hän saa suuret aplodit kampanjoidessaan.
Silloin yleisö yleensä buuaa lehdistökatsomon suuntaan.
Toimittajana on ikävä nähdä sellaista vihaa lehdistöä kohtaan.
Ei huolta. Minäkään en pidä heistä.
CNN on viemärissä.
Siitä on tullut synonyymi valeuutisille.
Kukaan ei enää usko CNN:ää.
Poliitikkojen odottaakin kiertelevän totuutta. Vähän kuin autokauppias.
Odotamme kuitenkin toimittajilta totuutta.
Teidän kuuluisi raportoida faktoja.
Ei, en äänestänyt Obamaa. Mitä hän teki auttaakseen minua -
- heteroseksuaalista, naimisissa olevaa miestä?
Alensiko hän verojani? Ei. Lisäsikö hän vapauksiani? Ei.
Auttoiko hän vaaleatukkaista lastani pääsemään collegeen? Ei.
Donald Trump yrittää estää minun kulttuuriani muuttumasta.
Katso ympärillesi. Hänen populisminsa toimii.
Annamme hänelle mahdollisuuden, koska hän saa asioita tapahtumaan.
Ette kuitenkaan raportoi sitä. Media on yleisön vihollinen.
Näytän suosikkini, jonka ostin. Tämä summaa kaiken.
Nämä rahat tuli käytettyä hyvin.
Nuo ovat valeuutisia. CNN ei kerro totuutta.
Totuus on todellisuutta. Jos haluatte elää oikein, raportoikaa totuus.
Muuta emme pyydä. Kiitos.
Valeuutiset-termistä on tullut hyvin poliittinen.
Sitä käytetään konservatiivien sensuroimiseen.
Asioita uskotaan siksi, että ne julkaistaan The New York Timesissa.
Jos niihin uskoo, uskoo hallituksen propagandaan -
- tai valtamedian päättämään totuuteen.
Vaikka The New York Times kertoo jostakin, ei se tee siitä totta.
Jerome Corsi on pitkän linjan republikaaninen toimija.
Hän on yksi Internetin ja median lokakampanjan luojista.
2004 hän kirjoitti kirjan John Kerryn käytöksestä partioveneessä -
- ja esitti ajatuksen, että Vietnamin sodan sankari John Kerry -
- olikin itse asiassa pelkuri. Hän levitti perätöntä väitettä.
Nyt "partioveneily" tarkoittaa, että luo valheen -
- ja levittää sitä jonkun toisen tuhoamiseksi.
Jerome Corsi sai sen aikaan.
2008 - 2009 Jerome Corsi oli näkyvä keulakuva salaliittoteorialle -
- jonka mukaan Barack Obama on syntynyt Keniassa.
Jerome Corsi on ollut mukana nykyisissä salaliittoteorioissa.
Joko hän loi niitä tai levitti niitä.
Tässä on mukavaa se -
että vain kannettavan tietokoneen ja yksinkertaisen kameran avulla -
- tavallinen ihminen voi saada äänensä kuuluviin.
En katsellut CNN:ää ja ajatellut: "Haluan tehdä tuota."
En esitellyt ansioluetteloa Fox Newsille.
"Haluan lukea uutisiani Tucker Carlsonin jälkeen."
En mennyt The New York Timesiin. "Haluan kirjoittaa teille."
Katsoin näitä kaikkia ja tuumasin, että ne kaikki ovat syvältä.
"Se, mitä te pidätte journalismina, on minusta ihan syvältä." Teen näin.
Herätys. Jos levität artikkeleita Newsweekistä-
- tai The New York Timesista, sinusta on tullut propagandazombi.
Minusta on kiehtovaa, että jopa tätä tutkiessa -
- asioita kyseenalaistaessa ja todisteita tutkiessa -
- sitä joutuu naurunalaiseksi. Oletkin salaliittoteoreetikko.
Tietyn aiheen tulkinnoista voi olla eri mieltä -
- mutta ei silloin, kun kyse on valheista.
Kun tutkimme valeuutisia ja disinformaatiota -
- näemme toistuvasti asioita -
- jotka teoriassa voisivat olla vain tulkintoja.
Ne luodaan tarinan osasista, jotka ovat valhetta.
On hyvin selvää, että kyse on propagandasta -
- jolla yritetään saavuttaa tietty tulos.
Otetaan esimerkiksi Seth Richin tapaus.
Seth Rich on nuori mies.
Hän tekee töitä demokraattiselle puolueelle.
Hänet tapettiin vuoden 2016 heinäkuussa.
Poliisin mukaan kyseessä oli pieleen mennyt ryöstö -
- mutta he eivät tiedä varmuudella, mitä tapahtui.
Alueella tehtiin paljon ryöstöjä sinä ajankohtana.
Ihmiset miettivät, millainen ryöstö se oli.
Sethillä oli yhä lompakkonsa ja kellonsa.
Mutta kun ase laukeaa, se herättää huomiota.
Niinpä hyökkääjä ei jää keräilemään saalista.
Hän haluaa lähteä pakoon. Niin kävi tässä tapauksessa.
Seth halusi jo varhain tehdä jotain, mikä parantaisi asioita.
Välillämme oli 6,5 vuotta ikäeroa. Hän oli se ärsyttävä pikkuveli.
Kun vanhenimme, meistä tuli paljon läheisempiä.
Me puhuimme ongelmistamme toisillemme.
Olimme toistemme parhaita ystäviä ja tuimme toisiamme.
Tiesin voivani aina luottaa häneen. Hän oli samanlainen -
- myös ystäviään kohtaan. Hänellä oli hillitön huumorintaju.
Jos itsellä oli huono päivä, hän otti tehtäväkseen parantaa sitä.
Olin palannut lomalta etuajassa.
Olimme soitelleet ristiin, emmekä tavoittaneet toisiamme.
Se on jotakin, mitä kaduttaa.
Seuraavana aamuna äiti soitti -
- ja kertoi minulle, että Seth oli tapettu myöhään illalla.
Romahdin kotini lattialle. Olin täysin epäuskoinen.
Kesän 2016 poliittisessa ilmapiirissä -
- murhattu demokraattien työntekijä -
- tarkoitti tietylle joukolle sitä, että se ei voinut olla sattumaa.
Joku hakkeroi puolueen tietokoneen. Wikileaks julkaisi hiljattain-
- joukon sähköposteja. Useissa niistä kokeneet työntekijät-
- juonittelevat Bernie Sandersia vastaan.
Seth Richin murha tapahtui pian sähköpostivuodon jälkeen.
Hänen kuolemansa yhdistettiin nopeasti vuotoon.
Idea oli, että Seth Rich oli jotenkin yhteydessä Wikileaksiin -
- ja vastusti sitä, että Hillary Clinton hallitsisi demokraatteja.
Ja että Seth olisi raivoissaan julkaissut sähköpostit.
Ja Hillary Clinton olisi jotenkin järjestänyt hänen kuolemansa.
Haluan tehdä selväksi, että tässä ei ole mitään perää.
Wikileaksin Julian Assange kuitenkin yllytti spekuloimaan.
Paljastuksien tekijät tekevät paljon työtä saadakseen materiaaleja-
-ja he ottavat usein riskin.
27-vuotias demokraattien työntekijä murhattiin ampumalla selkään.
Eikö se ollutkin ryöstö?
- Ei. Siitä ei ole todisteita. - Oliko hän yksi lähteistäsi?
- Emme paljasta lähteitämme. - Miksi sitten vihjailu?
Se oli tietysti edullista Assangelle -
- koska näin hän ei näytä Venäjän hallinnon hölmöltä.
Eli oli joku rohkea, joka antoi hänelle nämä tiedot.
20 000 dollarin palkkio tiedoista Seth Richin murhasta.
Julian Assange oli katalysaattori. Sen jälkeen netin sivustoilla -
- kuten 4chanissa, Redditissä ja jopa Twitterissä, juttu levisi.
Seth Richin tapaus on todella epäilyttävä.
Se oli salamurha. Hänet murhattiin poliittisista syistä.
Demokraattipuolue ja Clintonit yrittivät torjua vahinkoja.
Tämä on juuri sellainen tappo, jota Clintoneilta voi odottaa.
Mies murhattiin, koska hän vuoti tietoja Wikileaksille.
On ollut tarinoita, joita aktivistit Yhdysvalloissa -
- levittävät yhdessä venäläisten kanssa.
Seth Richin tarina on luultavasti paras esimerkki siitä.
Kumpikin osapuoli kiisti ahkerasti, että venäläiset olivat -
- demokraattisen puolueen hakkeroinnin takana.
Sethillä oli pääsy monenlaisiin IT-asioihin.
Hänellä oli paljon tietoa. Emme tiedä, mitä hän teki sillä.
Emme tiedä, oliko Seth hyvä vai paha tyyppi.
Emme tiedä, oliko hän vuotaja. Meistä hän oli.
Emme tiedä. On paljon avoimia kysymyksiä.
Jack Burkman on yksi helppoheikeistä, joka on tarttunut tähän tragediaan.
Näytän teille... Toimisto on täällä.
Tämä on toimintakeskus.
Tulkaa sitten tänne.
Tämä on koiran huone.
Valeuutiset ovat ase. Olemme jopa yrittäneet käyttää sitä.
Se on hyvä keino saada tarina liikkeelle.
Sitä luo nettisivun, ja ihmiset uskovat siihen ja levittävät tarinaa.
Se voi olla tehokas väline tarinan levittämisessä.
Sitä käytetään. Siitä on tullut ase sodassa.
Ihan kuin olisi 1. maailmansota, ja valeuutiset ovat kemiallisia aseita.
Niitä käytetään, joten niitä käyttää itsekin.
Se on minusta verrannollinen esimerkki.
Jack Burkman on lobbari Washingtonissa.
Hän lähettää legendaarisiksi käyneitä lehdistötiedotteita.
"Oletko nähnyt viimeisintä Burkmanin lehdistötiedotetta?"
Ne ovat niin absurdeja. Hän on kannattanut outoja asioita.
Hän yritti saada homopelaajat kiellettyä NFL: stä.
On neljä teoriaa. Eli poliisien mukaan ryöstäjät tekivät sen.
Tai sitten venäläiset tekivät sen. Tai sitten Hillary ja demokraatit.
Viimeinen vaihtoehto on kaikki muu. Me teemme omia tutkimuksiamme.
Hän tekee kaikkea hullua, kuten näyttelee murhan uudelleen.
Hän teki yhteistyötä yliopisto-opiskelijoiden kanssa -
- ja he keksivät selitykseksi Seth Richin kuolemalle -
- että iskuryhmä tappoi hänet. Se on absurdia.
Kuollut demokraattien työntekijä ei voi puolustaa itseään.
On hyvä tilaisuus esittää väitteitä. Sitä käytetään hyödyksi.
Kun analysoimme mediassa esiintyneitä virkkeitä -
- huomaa hyvin, miten Seth Rich esiintyy oikealla häirintäkeinona -
- kun toiset puhuvat Venäjästä ja presidentin viraltapanosta.
Demokraattien vuodot tulivat sisältä. Syynä eivät olleet hakkerit.
Julian Assange on kieltänyt saaneensa tietoja Venäjältä.
Koko venäläisten sekaantumisen kertomus on minusta typerä.
Että Venäjä olisi varastanut sähköpostit demokraateilta.
Sille ei ole ollut todisteita.
Silti vasemmalla sitä pidetään totuutena.
Tammikuuhun mennessä tiedusteluyhteisö oli sitä mieltä -
- että venäläiset olivat sen takana.
Muellerin syytteissä on selvästi esitetty -
- että Venäjä on vastuussa nettitrolleista ja hakkeroinnista.
Kun jotkut sanovat, että sitä ei voi tietää varmasti -
- niin mitä he haluavat? Haluavatko he käydä Pietarissa -
- ja nähdä Venäjä-trollien tekevän jokaisen liikkeen?
Järkevä ihminen ei vaadi liiallisia todisteita. Venäläiset tekivät sen.
Venäjä-tutkinnassa 12 syyllistä
Netissä nähtyä spekulointia vauhdittivat sellaiset tahot -
- kuten Gateway Pundit, Infowars ja Alex Jones.
Samaa näkee kuitenkin myös Fox Newsissa.
Fox Newsin uutisraportti. Uusi käänne tämän miehen murhatapauksessa.
Tutkijan mukaan Seth Rich oli yhteydessä Wikileaksiin.
Fox News julkaisi verkkosivullaan tarinan -
- että Seth Rich itse asiassa oli vuotojen lähde.
Ja koko kanava aina Washingtonin paikalliskanavasta -
- pääkaapelikanavalle asti alkoi pyörittää tarinaa.
Uusien todisteiden mukaan 27-vuotias puolueen työntekijä-
-oli yhteydessä Wikileaksiin.
Pystymme jäljittämään, miten Redditissä alkunsa saanut huhu -
- lopulta päätyy Hannityn ohjelmaan.
Huhun kulkua pystyy täysin seuraamaan tässä propagandaputkessa.
Me näemme venäläiset. Me näemme oikeistoaktivistit.
Näemme klikkauksia hakevat mainossivustot.
Ja sitten huipulla on propagandan levittäjiä -
- joille on taloudellista ja poliittista etua -
- etsiä näitä tarinoita ja tuoda ne valtavirtaan Fox Newsissa.
Jos on totta, että Seth Rich vuoti sähköpostit Wikileaksille-
- eikö se tuhoaisi median esittämän tarinan Venäjän toiminnasta?
Fox tekee hyvääkin työtä. Siellä on kunniallisiakin toimittajia -
- mutta Sean Hannity on käytännössä presidentin konsultti.
Nuo ihmiset tuolla takana ovat osa valeuutisia.
Hän välittää presidentin näkemyksiä suurelle katsojajoukolleen.
Ja he uskovat kaiken, mitä Sean Hannity sanoo.
Ja Fox News tietenkin elää huomiosta.
Tapahtuu siis "valeuutispesua".
Tähän päivään mennessä ei ole ilmennyt uusia todisteita -
- jotka tukisivat tarinaa saati sitten sen nousemista esiin yhä uudelleen.
Kyse ei ole vain sanoista.
Tällä on vaikutusta oikeisiin ihmisiin.
On tarpeeksi vaikeaa käsitellä perheenjäsenen murhaa.
Pian väitettiin, että minä otin rahaa Wikileaksilta.
Että teen yhteistyötä vihamielisen, ulkomaisen tiedustelupalvelun kanssa.
Mistä nämä huhut oikein tulevat? Se, että syytetään osallisuudesta -
- kääntää maailman ylösalaisin. Ja se oli jo sekaisin -
- kaikista muista salaliittoteorioista.
En ole pystynyt suremaan kunnolla sitä, että veljeni on poissa.
Olen usein halunnut soittaa ja puhua tästä älyttömästä tilanteesta.
Mutta henkilö, jolle tällaisesta soittaisin, on veljeni.
Toimittajien ja Richin perheen vastaiskun jälkeen -
- Fox vihdoin veti jutun pois.
Heidän mukaansa se "ei vastannut heidän standardejaan".
He eivät pyytäneet anteeksi.
He väittivät, että tämän perheen poika oli tehnyt rikoksen -
- eikä sille ollut mitään todisteita.
Sean Hannity ei ole pyytänyt anteeksi eikä sanoutunut irti jutusta.
Kunnioituksesta perheen toiveita kohtaan-
- en enää toistaiseksi keskustele tästä asiasta.
En tajua, miksi he eivät voi myöntää sitä.
He esittävät vääriä väitteitä, eivätkä suostu myöntämään sitä -
- vaikka väitteet on todistettu vääriksi monta kertaa.
Siinä ei ole järkeä.
Oikea kysymys kuuluu: kuka on syyllinen?
Syytämmekö tästä Redditiä?
Vai sanommeko, että Hannity teki tämän?
Kun ihmiset alkoivat tutkia asiaa, mitä tapahtui?
Vastauksena oli aina se, mikä on uutta. Ja uutta oli teknologia.
USA: N SENAATTI
Facebookin johtaja Mark Zuckerberg todistaa tänään senaatissa.
Senaattorit vaativat vastauksia, koska Facebook ei ole onnistunut-
- suojelemaan miljoonien käyttäjiensä yksityisiä tietoja.
Saliin on tuotu lisätuoleja, jotta senaattorit mahtuvat paikalle.
44 senaattoria esittää Zuckerbergille kysymyksiä.
Zuckerberg on kiirastulessa tuntien ajan.
Jos ajatellaan Facebookia -
- kaksi miljardia ihmistä kirjautuu palveluun joka kuukausi.
Vastaavaa ei ole ennen ollut ihmiskunnan historiassa.
Facebookissa on mainoksia ja uutisia.
Ihmisten yksityiselämä on siellä. Samoin ystävät.
Jos hän sanoisi rehellisesti, että ei enää myy tietoja, niin sitten...
He ovat keränneet tietoja paremmin kuin kukaan muu siitä -
- mitä ihmiset tekevät ja ajattelevat.
Se on kuin digitaalinen aita. Kaikki on saatu maalaamaan sitä.
Omilla tiedoilla siis. Ja he hyötyvät siitä.
Se on suunniteltu keräämään meistä tietoa yksilöinä -
- joten Facebook voi myydä tietoa siitä -
- millaisella viestinnällä minua on paras manipuloida siihen -
- mitä joku haluaa minun tekevän.
Kun Facebook on kasvanut, ihmiset ovat saaneet vahvan välineen -
- jolla pysyä yhteydessä läheisiin -
- ja jolla saada äänen kuuluviin ja jolla luoda yhteisöjä.
Emme kuitenkaan tehneet tarpeeksi estääksemme tätä välinettä -
- käytettävän myös vahingoksi. Tämä koskee valeuutisia -
- ulkomaiden sekaantumista vaaleihin, vihapuhetta -
- samoin kuin kehittäjiä ja yksityisyydensuojaa.
Emme ajatelleet vastuutamme riittävän laajasti -
- ja se oli iso virhe. Se oli minun virheeni. Olen pahoillani.
Facebookissa on tapahtunut asioita jo pitkän aikaa.
Monet niistä olivat yksityisyydensuojan rikkomuksia -
- ja epämääräistä tiedon käyttöä. Aina vain kasvua ja kasvua.
Herra Zuckerberg, olette täällä luottamuksen rikkomisen takia.
Kyselysovellus, jota käytti lähes 300 000 ihmistä -
- johti 87 miljoonan Facebook-käyttäjän tietojen -
- päätymiseen Cambridge Analytican käsiin.
Miten tämä on mahdollista?
Järjestelmät huomaavat hyvin roskapostitilit ja vastaavat.
On hämmästyttävää, että he eivät huomanneet tätä.
Uskon, että he eivät vain välittäneet.
Eivät he olleet pahantahtoisia. Asia ei vain kiinnostanut heitä.
He rakensivat järjestelmän, eivätkä tienneet, mitä ihmiset sillä tekivät.
Ja kun pahantahtoiset tekijät tulevat kuvaan mukaan -
- selvisi, miten helppoa palvelun manipulointi oli -
- vain käyttämällä sitä, niin kuin se toimii.
Venäläiset olivat Facebookin asiakkaita.
He käyttivät työkaluja -
- joiden tarkoitus oli luoda eripuraa maassamme tärkeillä alueilla.
Äänestyskäyttäytymisessä ei muka tapahtunut muutosta. Se ei ole totta.
Minun mielestäni ajatus siitä, että Facebookissa on valeuutisia...
Se on vain hyvin pieni osa Facebookin sisällöstä.
On mieletön ajatus, että se vaikuttaisi vaaleihin.
Ensin "on hullua ajatella niin" ja sitten "se oli vain pieni osa".
"Oli itse asiassa enemmänkin."
En usko mihinkään siitä, koska en usko heidän tietävän.
Nämä vahvistamattomat, polarisoivat sivut ovat Facebookissa tänään.
Ne näyttävät anonyymeilta ryhmiltä, joita Venäjän agentit käyttivät -
- propagandan levittämiseen vuoden 2016 vaaleissa.
Voitteko vahvistaa, ovat nämä Venäjän perustamia ryhmiä?
Kyllä tai ei.
Viime viikolla ilmoitimme muutoksesta mainosten ja ryhmien suhteen.
Vahvistamme jokaisen mainostajan identiteetin...
Kysyn näistä tietyistä. Tiedättekö, ovatko ne?
En tuonne erityisesti tuota kyseistä sisältöä.
Niin se suunniteltiin. Se suunniteltiin vapaaksi alustaksi -
- missä kukaan ei ole vastuussa, paitsi että he saavat kaikki rahat.
Monet kuulemisessa eivät oikeastaan ymmärrä teknologiaa -
- ja sen vaikutuksia, joten on vaikeaa...
Jos ei ymmärrä mitä tapahtuu, ei voi esittää kysymyksiä.
Jos sähköpostailen Black Pantherista WhatsAppissa-
- näekö silloin Black Pantherin mainosbannereita?
Facebookin järjestelmät eivät näe niiden viestien sisältöä...
- ...jotka WhatsAppissa liikkuvat. - En kysynyt sitä.
Jokaisella oli kysymysaikaa neljä minuuttia -
- ja he keskittyivät erityisesti yksityisyyskysymyksiin.
Kukaan ei halunnut hukata aikaa valeuutisiin tai Venäjään.
Kun Facebookiin rekisteröityy, hyväksyy käyttöehdot.
- Onko se tuttua? - On.
Selvä. Täällä lukee...
"Entäpä käyttöehdot?" Ihan kuin ne olisivat kansallinen hätätila.
Et voi alkaa lukea käyttöehtoja. Kuka niistä välittää?
He eivät keskittyneet käsillä olevaan ongelmaan.
Se oli älytön sirkus, joten Mark selvisi siitä hyvin -
- koska hän ei oksentanut pöydälle tai muuta vastaavaa.
Hän ei romahtanut. Hän vastasi kysymyksiin.
"Palaan asiaan, senaattori."
"Kiinnostava kysymys, senaattori." Hän ei sanonut mitään.
Kestää jonkin aikaa, että saamme tehtyä muutoksia.
Haluan kuitenkin toimia oikein.
En usko, että he ovat pahantahtoisia. Mark on mukava.
Hän on kohtelias ja vilpitön. Hän haluaa oppia.
Heidän perusolettamuksensa vain on, että palvelu on hyvää tarkoittava.
Ne ovat kuitenkin vahvimpia välineitä planeettamme historiassa.
Ihmiset käyttävät välineitä myös pahantahtoisemmilla tavoilla -
- tai ainakin kokeilevat eri asioita.
Jos omistaa aseen, sillä haluaa ampua. Sitä varten ase on tehty.
Monet teknologiat ovat aseita. Ja niillä ammutaan.
Vladimir Putin varmaan herää joka aamu nauraen.
He tekivät osan tästä meille.
Pahinta vuodessa 2016 on se, mitä teimme itse itsellemme.
Ja pahinta on, että teemme sitä itsellemme yhä.
Hyökkäys tulee nyt sisältäpäin.
Pienetkin kampanjat käyttävät tätä tekniikkaa.
Yksittäiset ehdokkaat käyttävät niitä.
Kaikki uskovat, että dataa on käytettävä paremmin -
- ja kohdistettava informaatio tuntemattomaan äänestäjään -
- tai vaikka radikalisoituneeseen äänestäjään.
Tällaisessa ympäristössä venäläisten ei tarvitse tehdä paljon.
Teemme sen nyt itsellemme.
Jos jollakulla on kemiallisia aseita -
- ja pidät tarpeellisena omistaa kemiallisia aseita uhkana -
- niin tämä on tyypillinen kylmän sodan ilmiö.
Demokraattien puolella tuntui siltä, että he olivat jäljessä -
- sosiaalisen median ja teknologian käytössä.
Jotkut demokraatit ajattelivat:
"Meidän on kirittävä kilpailussa. Näitä välineitä on ymmärrettävä."
Yksi sopiva kokeilukohde tälle -
- olivat senaattorivaalit joulukuussa 2017.
Konservatiivinen kristitty Roy Moore, entinen tuomari -
- oli republikaaniehdokkaana demokraatti Doug Jonesia vastaan.
Muita tiukkoja kisoja ei juuri ollut.
Republikaanit ja demokraatit keskittyivät tähän.
Oli vanhan koulukunnan rasistista retoriikkaa.
Naiset syyttivät Roy Moorea alaikäisten naisten ahdistelusta.
Tämä ruokki demokraattien pelkoja vuoden 2016 jälkeen.
Mitä jos se tapahtuu taas? Mitä jos he voittavat taas?
Piilaakson miljardööri Reid Hoffman -
- päätti rahoittaa oman demokraatteja tukevan kampanjansa -
- jotta Roy Mooren mahdollisuudet heikkenisivät.
Saimme 100 000 dollaria. En tiedä, oliko se Hoffmanin rahaa.
Rahaa vain tuli, ja oli aika ryhtyä töihin.
Alabama-projekti, kuten sen nimesin -
- oli yritys käyttää Facebookia ja matkia taktiikoita -
- joita oli käytetty demokraatteja vastaan viime vuosina.
Doug Jones ei tiennyt, että näin tehtiin hänen hyväkseen.
- Doug Jones! - Doug Jones!
Se oli mahtavaa. Se oli hauska kampanja.
Se oli jännittävä kampanja. Hetkittäin hieman outo.
Vaali-ilta oli aivan upea.
Meteli on korviahuumaava.
Uutiset nähdään juuri ruudulla...
Voitit vaalit noin 20 000 äänellä. Se oli melko pieni ero.
Niin, 1,3 miljoonasta äänestä. Kisa oli melko tiukka.
Doug Jones voitti. Minä vain annoin hieman vauhtia ulkopuolelta.
Toivoimme voivamme auttaa siinä, että republikaanit eivät äänestäisi.
Niinpä loimme sivuston "Kuiva Alabama".
Ryhmä edusti konservatiivisia Roy Mooren kannattajia -
- jotka halusivat kieltää alkoholin Alabamassa.
Ideana oli, että jos mielipiteet näyttää keskilinjan republikaanille -
- hän sanoo: "Nämä Roy Mooren kannattajat ovat hulluja."
"Ja jos Roy Mooren kannattajat ovat näin hulluja" -
- "en voi kannattaa häntä." Se tässä oli ideana.
Jos olet kuin minä, pelkäät veljien ja sisarten sielujen puolesta.
Teimme videoita. Osa niistä oli alkoholittomia drinkkireseptejä.
Kokeile tätä moraalista versiota syntisestä juomasta.
Minulla on taito matkia ääniä.
Tässä tapauksessa se kuulosti oikealta konservatiivilta.
Esitit olevasi joku toinen.
Aivan, aivan. Esitin olevani konservatiivi, kun kirjoitin sen.
Minusta tuntui ensimmäistä kertaa siltä -
- että annoin republikaanien maistaa hiukan omaa lääkettään.
Loppujen lopuksi valeuutisia esiintyy.
Niin tapahtuu minulle. Miksi ei siis myös sinulle?
Joulukuussa 2018 julkaistiin New York Timesin artikkeli-
- missä esitettiin syytös, että oli valeuutisten tapaisia tilejä -
- joilla yritettiin vaikuttaa vaaleihin minun hyväkseni.
Olin ensinnäkin tyrmistynyt ja toisekseen raivostunut.
Olin aika vihainen siitä.
Sanoin niin heti ja vaadin tutkimuksia asiasta.
Ainakin kaksi ryhmää demokraatteja -
- teki kokeita venäläisten käyttämällä taktiikalla.
New Knowledge oli osa sitä. Niin myös Tovo Labs.
Ja kävi ilmi, että myös minun pieni ryhmäni. En tiennyt sitä silloin.
Osa New Knowledgen jutuista vaikuttaa aika hämäriltä.
Aloitetaan ideasta, että todellisuus on vain mielesi rakentamaa.
Filosofisessa kontekstissa se tarkoittaa-
- että me kaikki elämme omassa subjektiivisessa todellisuudessamme.
Pieni kyberturvallisuusyritys New Knowledge Texasista.
He saivat rahaa Reid Hoffmanilta tähän projektiin.
Ryhmä loi konservatiivisen alabamalaisen Facebook-sivun -
- jolla yritettiin vaikuttaa konservatiiveihin -
- vaikka he olivat demokraatteja.
Senaatti oli pestannut yrityksen laatimaan raportin -
- ja se oli hyvä raportti... Raportin siitä, mitä venäläiset tekivät 2016.
Ja nyt he tekivät hieman samaa USA: n politiikassa.
Se oli heille hyvin noloa ja teki heille vahinkoa.
Facebook jäädytti Jonathon Morganin tilin -
- kun hän myönsi luoneensa valesivun.
He suosittelivat listan ulkopuolista konservatiiviehdokasta -
- jotta Roy Moore menettäisi ääniä.
New Knowledge on saanut paljon varoja -
- disinformaation vastustamisen tutkimukseen.
Nyt he itse levittävät väärää tietoa. Se on ongelmallista.
Jonathon Morgan väittää, että yritys teki vain kokeen -
- mutta hän kieltää osallisuuden muihin Alabama-projektin osiin.
"Silloin tutkijoilla oli moraalinen velvollisuus ymmärtää tätä" -
- "jotta sosiaalista mediaa ja yleisöä voitaisiin informoida."
"Emme ole tehneet, emmekä aio tehdä vastaavia kokeita."
Se on yhä hieman epäselvää. New Knowledge ja Jonathon Morgan -
- luullakseni valehtelivat minulle erinäisistä asioista.
Projektia johdettiin löysästi, ja mukana oli useita ihmisiä.
Eri ihmisillä oli asiasta erilaisia käsityksiä.
Tässä vaiheessa kaikki valehtelivat ja syyttelivät jotakuta toista.
Te vahvistatte Alabaman osavaltion vaalitulokset -
- joten olette varmasti huolissanne petollisista taktiikoista.
Tämä ei ole yhtään erilaista -
- kuin mitä on tapahtunut USA: n tai maailman politiikassa -
- poliittisten järjestelmien historiassa.
Nyt erona on se, että tällaista voidaan tehdä -
- paljon tehokkaammin sosiaalisen median takia.
Eli taktiikoissa ei ole syytä pelkoon?
Ongelma on, että niihin ei voi kunnolla tarttua.
Tällaisten toimijoiden käytöstä ei pysty kontrolloimaan.
John Merrill on taatusti osa republikaanisen puolueen koneistoa.
Hän sopii asiat republikaaneille sopivalla tavalla.
Oikeastaan toivoin, että oikeisto olisi reagoinut enemmän.
Toivoin reaktiota: "Tuo oli kamala teko."
Sellaista ei juurikaan näkynyt.
Voisitteko ryhtyä joihinkin toimenpiteisiin -
- estämään disinformaatiota vaalien aikana?
Jos olisi tapauksia, joissa kampanjointilakeja rikottaisiin -
- me tartumme siihen. Jos joku vain tekee parempaa työtä -
- kuin toinen ehdokas ylittämättä lain rajoja -
- emme voi erotella sitä, mitä tietyt ihmiset tekevät -
- koska se ei ole parasta käyttöä ajallemme.
En voi sanoa, että meillä oli ratkaiseva vaikutus.
Miettikää silti numeroita. 3 miljoonaa ihmistä näki mainoksen.
Jos vaikutimme edes prosenttiin heistä, eivätkä he äänestäneet -
- se tekee 30 000 ääntä. Doug Jones voitti 21 000 äänellä.
Jos vaikutimme yhteen tuhannesta, se tekee 3 000 ääntä.
Se vastaa Doug Jonesin voittomarginaalia 11 piirikunnassa.
Ajatelkaa joukkoa näitä projekteja. Kaikki syövät pienen osansa äänistä.
Muuta ei tarvita, jos kilpailu on tiukkaa.
Minulla on moraalinen pakko käyttää näitä keinoja.
Minun on pakko, sillä muuten...
Mitä tapahtuu muuten? Poliittinen näkemykseni hukutetaan täysin.
Tilanne on se, että toinen puoli noudattaa sääntöjä -
- joita toinen puoli ei koskaan kunnioita. Ei koskaan.
Eivätkä he muuta sääntöjä -
- jolleivät säännöt ala välillä läimiä heitä naamaan.
Kaksi väärää ei ole oikein. Se on hullua.
Jos vasemmalla ajatellaan:
"Meidän on tehtävä tämä, koska oikeisto tekee näin."
Sitten oikeisto lisää kierroksia, ja vasemmisto vastaa.
Ennen kuin huomaakaan, demokratiassa ei ole enää mitään todellista.
Mietin, kuinka rankaksi tämä syöksykierre vielä käy.
Onkohan tässä jotakin vielä jotakin myrkyllisempää?
Emme tiedä valeuutisten vaikutuksia. Emme tiedä, mitä tästä seuraa.
Tämä on teollinen vallankumous, mutta nopeampi ja merkittävämpi.
Emme tiedä, minne se johtaa.
Näen itseni hukkumassa mereen, joka kasvaa ja kasvaa.
Haluaisin maailman ilman valeuutisia -
- mutta jos toiset käyttävät niitä, niin käytän minäkin.
NBC raportoi tänään Muelleriin kohdistuvasta lokakampanjasta.
Tämä on yksi oudoimmista Trumpin kannattajien yrityksistä-
- saada Muellerin tutkimus vaikuttamaan noitavainolta.
Tuntuu kuin olisin tuntenut sinut vuosia. Mukavaa, että olet täällä.
Lehdistötilaisuuden päätarkoitus on tehdä tarina selväksi.
Pitää selostaa yksityiskohtaisesti asiakkaamme syytökset.
Tässä ei ole kyse maineesta, vaan perinnöstä.
Meidän pitää saada todistettua, että Bob Mueller on seksirikollinen.
Taidamme saada sen tehtyä. Teemme sen.
Jos etsisimme julkisuutta, tekisimme jotain muuta.
- Tämä on liian vaikeaa. - Usko pois.
Lupasimme 25 000 dollarin palkkion tietojen paljastajalle -
- joko Muellerin organisaatiosta tai FBI: n sisältä.
Etsimme törkyä McCabesta tai Muellerista.
Jack Burkman aikoo esitellä ahdistelusta syyttäneen henkilön.
Muelleria syyttävä henkilö on tulossa lehdistötilaisuuteen.
Syytös oli selvästi raju.
Niinpä media on kiinnostunut, ihan kuin tämä olisi totta.
Siitä huolimatta, että nämä ovat äärilaidan hahmoja.
Olet ainakin 10 lehden kanssa. Tiesitkö?
En tiedä, moniko julkaisu on kutsunut minua natsiksi tällä viikolla...
Jacob Wohl nousi kuuluisuuteen olemalla öykkäri Twitterissä.
Jacob Wohl on huijari -
- joka on osa outoa Trumpin maailman informaatiokoneistoa.
Hän haluaa olla tärkeämpi kuin onkaan.
Jackin juttua haittasi se, että myös Jacob oli siinä mukana.
Hän oli jo varsin epäluotettava hahmo.
Oletko kuullut tytöstämme?
- Olen. Hän vain... - Eikö hän tule?
Ei se mitään. Voisiko hän tulla toisena päivänä?
- Todennäköisyys on 50 - 50. - Selvä. Sitten mennään.
Sanotaan, että hän päätti viime hetkellä.
Sanon, että uhkailujen takia -
- hän päätti olla esiintymättä. Me käymme silti yksityiskohdat läpi.
Hän pelkää. Hän on saanut tappouhkauksia.
Voisit vaikka sanoa hänen olevan turvatalossa.
Jätän sen sinulle. Sano se viimeisen 30 minuutin aikana.
Toimittajat tulevat, koska luulevat hänen olevan paikalla.
Tiedät sen, että toimittajat ovat laiskoja ja tyhmiä.
He opiskelevat Harvardissa mutta ovat tyhmiä.
- Journalismin opiskelija... - He ovat tolloja.
Artikkelin oppii kirjoittamaan 12 minuutissa.
- Mitä heille oikein opetetaan? - Niinpä.
- Mikä hitto tuo on? Onko se meille? - On.
- Täällä on antifa paikalla. - Tuossako?
Odota. Haluan ottaa kuvan.
Tänne on tuotu väkeä bussilla. Katso. Antifa on tuotu paikalle.
- Tänne on tuotu väkijoukko bussilla. - Jeesus sentään.
Sinulla täytyy olla väliä.
Olen Jacob. Kuka sinä olet?
Adam Goldman New York Timesista.
- Taisit seurata minua Twitterissä. - Niin tein.
Täällä taitaa olla Sorosin tilausbussi paikalla.
- Mistä sinä sen tiedät? - Näin ikkunasta.
Sekö on Sorosin... Mistä sinä sen tiedät?
Istuin Wohlin takana, ja he naureskelivat Soros-bussille.
Sanoin hänelle, että se on vain bussi.
- Se on vain jokin bussi. - Se sopisi heidän profiiliinsa.
Ei ole mitään todisteita, että se olisi Soros-bussi, mutta väität niin.
Varo, mitä puhut. Tämä on vain läppää kahden kaverin kesken.
Ulkona on bussi, ja väität sen olevan "Soros-bussi".
- Niin se luultavasti onkin. - "Luultavasti."
Sitten hän twiittasi bussin kuvan. Eli hän tekaisi valeuutisia.
Tällaiset myrkylliset asiat päätyvät Twitteriin ja muualle someen.
Ja nämä tyypit tekaisevat juttuja. Se loukkaa minua toimittajana -
- joka käyttää paljon aikaa faktojen tarkistamiseen.
Ja he saastuttavat oikeita uutisia.
Olen junassa matkalla Washingtoniin lehdistötilaisuuteen.
Se pidetään Rosslyn Holiday Innissä.
Sitten käy ilmi, että syytösten esittäjä ei tule paikalle.
Ei yllätä, että tästä ei tule mitään.
- Will Sommer The Daily Beastista. - Mukava tavata.
- Samoin. - Näen sinut usein Twitterissä.
- Eikö hän tulekaan? - Menemme nyt sisään. Nähdään kohta.
- Eikö syytösten esittäjä tule? - Me puhumme tästä.
Hän on saanut tappouhkauksia.
Mutta eihän kukaan tiedä, kuka hän on.
Annan Jacobin kertoa tästä.
Meidän on mietittävä uhkausasiaa.
- Will kysyi, miten uhkailu onnistui. - He tulivat aiheuttamaan ongelmia.
He kysyvät, miten uhkailu onnistuu, kun häntä ei tunneta.
Otetaan vain 6 - 7 kysymystä. Emme vastaa loputtomiin.
- Silloin asia leviää käsiin. - Hyvä idea.
- Se on avain tähän. - Haluatko...
Älä anna New York Timesin tyypin kysyä mitään. Hän on paskiainen.
Selvä juttu. Tämä on vaikea juttu.
Tämä on vaikeampaa kuin NFL: n homojuttu.
Hyvää iltapäivää. Olen Jack Burkman. Tässä on Jacob Wohl.
Viime viikon aikana on kehittynyt ikävä tarina -
- että olemme yrittäneet maksaa jollekulle naiselle siitä -
- että hän esittäisi syytöksiä. Se ei ole totta.
He antavat lausunnon naiselta nimeltä Carolyne Cass.
Raportin on koonnut organisaatio nimeltä Surefire Intelligence.
Se julkaistiin netissä ennen lehdistötilaisuutta.
Silloin monet alkoivat tutkia asiaa.
Verkkosivulla kaikki näytti päällisin puolin hyvältä.
Surefire Intelligencen työntekijöiden sanottiin olevan entisiä vakoojia.
Heillä oli ilmeisesti konttoreita ympäri maailmaa.
Mutta jos numerolla etsii -
- se oli rekisteröity Jacob Wohlin äidille.
Toimittaja soitti Jacobille ja kysyi, etteikö tämä ole vain julkisivua.
"Onko Surefire Intelligence aito?" Jacob käski olla huolehtimatta.
Surefire Intelligencen työntekijöiden kuvat -
- olivat kuvia esimerkiksi näyttelijä Christoph Waltzista tai malleista.
Surefire Intelligencen johtaja näytti hämärältä Linkedin-kuvassa.
Joku valaisi kuvan Photoshopissa. Kuvassa oli Jacob.
Ihmiset tajusivat Surefire Intelligencen huijaukseksi.
Tämä siis ennen lehdistötilaisuutta.
Jacob ja hänen yrityksensä kävivät naisen kertomuksen läpi -
- tarkemmin kuin olen koskaan nähnyt vastaavissa tapauksissa.
Pidimme syytöstä uskottavana. Muuten emme olisi täällä tänään.
Kukaan ei kyseenalaista neiti Cassin kertomusta.
Emme tienneet hänen nimeään 20 minuuttia sitten.
Te olette hyvin epäluotettavia ihmisiä.
- Haluankin tietää... - Miten niin epäluotettavia?
Kaikki Seth Rich -jutut ja muut. Kysyn Jacobilta.
Miksi väitit, että Surefire Intelligence ei ole sinun yrityksesi?
- Siellä on keksittyjä työntekijöitä. - Tutkimus oli silloin käynnissä.
Minun piti säilyttää anonyymiyteni.
Jos haluat olla anonyymi, miksi pidät lehdistötilaisuuden?
- Olisit voinut mennä poliisille. - Paljon on kiinni siitä...
Asia riippuu Carolynesta. Hän päätti silloin -
- että hän ei jostain syystä halunnut tehdä ilmoitusta poliisille.
Tekeekö hän sen nyt?
- Olemme parhaillaan tekemässä sitä. - Koska poliisiraportti on valmis?
- Tämä tapahtuu parhaillaan. - Koska poliisiraportti tehdään?
Viikon loppuun mennessä. Tai ensi perjantaina.
Onko ilmoitus tehty New Yorkin poliisille?
Sitä ei ole tehty vielä. Asiakkaani päättää siitä.
Me keräämme yhä todisteita.
Idea oli, että Carolyne Cass oli tavannut Robert Muellerin -
- hotellin baarissa New Yorkissa pari vuotta sitten.
Nainen sanoi, että Mueller pakotti hänet huoneeseen ja raiskasi hänet.
Tarinassa on aukkoja.
Suurin niistä on, että Robert Muellerista on lehtijuttu -
- Washingtonista siltä päivältä. Hän toimi valamiehistön jäsenenä.
Washington Postissa on juttu siltä päivältä-
- palstalla, missä julkaistaan kuvia bongatuista ihmisistä.
Joku näki hänet valamiehistössä sinä päivänä.
Olisiko Washington Postiin istutettu tarina vuosia sitten?
- Annoimme tiedot hänen sijainnistaan. - Oliko hän vain valamiehistössä?
Joskus ihmiset käyvät valamiehistössä ja myös jossakin muualla.
Hetkinen nyt. Ei tämä ole hauskaa. Ei tämä ole naurun asia.
Hän siis sanoi, että joku voi olla kahdessa paikassa yhtä aikaa.
Tuntui kuin olisi jättänyt todellisuuden taakseen -
- ja päätynyt oikeiston mediauniversumiin.
Ehkä olin kulkenut portaalista, kun astuin hotelliin -
- ja päätynyt outoon oikeiston tilaan -
- missä Jack Burkman ja Jacob Wohl pitivät hoviaan.
Eikö tarkoituksena olekin vain loata Bob Muellerin maine?
Luuletteko todella, että tämä lopettaisi Venäjä-tutkinnan?
Ei se ole tarkoitus. Tarkoitus on kertoa totuus.
- Kirjoitetaanko naisen nimi e: llä? - Kyllä kirjoitetaan.
- Hetkinen... Kyllä se teille selviää. - Ei, ei.
Et voi sanoa noin. Kerro hänen nimensä ja muut tiedot.
Käymme lehdistötilaisuuksissa, joissa voi olla vastakkainasettelua.
Niissä voi joutua käymään väittelyä -
- mutta silti tietää, että vastapuoli on asiallinen.
Eikä silloin vastassa ole vain salaliittoteoriapaskaa.
"Olen toimittaja, joka on tehnyt työtään 20 vuotta."
"Miksi minä istun täällä?"
Minun aikeeni ei ole luoda tarinaa tai ajaa jotain taka-ajatusta.
- Sinä juuri teit niin. - Hetkinen nyt. Anteeksi.
Tarkoitus on kertoa faktoista, ja niin olemme tehneet.
Vielä yksi kysymys. Tämä on tärkeää. Missä...
Missä Muellerin turvamiehet olivat, kun hän muka iski tätä naista?
- Nyt on aika lopettaa. - Nähdään matkalla ulos.
Teimme tarpeeksi. Tämä riittää tältä päivältä.
Toinen lehdistötilaisuus on tulossa Carolynen kanssa. Ihan piakkoin.
Sanot aina samaa.
Missä muuten todistajasi Seth Richin jutussa on?
- Sanoit tuovasi todistajan silloin. - Puhumme nyt vain Carolynesta.
Haluan keskustella uskottavuudestasi. Sinulla ei ole sitä.
- Kenellä? Minullako? - Sanot tuovasi todistajia...
Näytä jokin asiakirja siitä, että edustat häntä.
Mistä tiedämme, että edes edustatte tätä henkilöä?
Kyllä me edustamme.
Miten sinä ja Jacob lyöttäydyitte yksiin tässä?
Hänkö tapasi henkilön ensin?
Sanotaan, että se oli synergiaa. Sanotaan niin.
Koko juttu oli sirkusta. Vakavaa oli vain se, mitä he yrittivät tehdä.
Eli pilata Muellerin maineen yhdellä pahimmista asioista.
Hän sai ihmiset puhumaan Muellerista ja raiskaussyytteistä.
Heidän tarkoituksensa oli pilata Bob Muellerin maine -
- ja pilata hänen tutkintansa presidentin toimista.
Burkman ja Wohl olivat tietoisesti epärehellisiä.
Se oli tuhoisaa toimintaa.
Tarkoitus oli vain heittää paskaa seinälle.
He vain yrittivät saada jonkun kirjoittamaan asiasta.
Heille olisi riittänyt, jos Time olisi kirjoittanut: "Tämä on pötyä."
Jos Jacobia googlatessa tulos olisi listan kärjessä...
Hän ei tunnu välittävän, missä kontekstissa hänen nimensä esiintyy.
Trendaammeko me? Se tässä on tärkeintä.
Aivan varmasti.
Koko juttu loukkasi minua.
Voin palata toimitukseen ja sanoa, etten kirjoita tästä.
Hoidan työni ja yritän etsiä tämän naisen, jos jutussa on jotain perää.
Samoin käsittelisimme Kavanaugh'ta syyttänyttä.
Meidän on puhuttava uhrin kanssa ja pääteltävä, onko koko juttu totta.
En aio kirjoittaa noin vain lehdistötilaisuudesta.
Valtamedian on ymmärrettävä -
- että se toimii propagandaa täynnä olevassa ympäristössä.
Ei ole kahta eri todellisuutta.
Toisella puolella yritetään huijata tahallisesti -
- ja toisella taas on rehellinen vaikkakin epätäydellinen prosessi -
- jolla yritetään päästä mahdollisimman lähelle totuutta.
SAN FRANCISCO KALIFORNIA
Tänään punaisessa puolissa istuu -
- yksi Center for Humane Technologyn perustajista.
Neljännes elämästä kuluu keinotekoisissa järjestelmissä.
Eli digitaalisissa ympäristöissä.
Ja vaikka ei olekaan siellä, miettii sieltä saatuja ideoita.
Eri alustat ja miljardit ihmiset vahvistavat salaliittoteorioita.
Se on täysin hajottanut totuuden.
Ihmisillä on tapana aliarvioida väärän informaation määrää.
Guillaume Chaslot ei ole tainnut olla tässä ohjelmassa?
Hän on työskennellyt suosittelualgoritmien parissa.
Alex Jonesia suositeltiin viisitoista miljardia kertaa.
Jotakin peitellään.
Tämän nuoren miehen, David Hoggin, videoita vedetään pois.
Hän on valeuutisissa. CNN on lavastanut juttuja.
Hän sanoo jatkuvasti: "En ole kriisinäyttelijä."
Oikeiston salaliittoteoriat kohdistuvat David Hoggiin-
- 17-vuotiaaseen kouluampumisesta selviytyjään.
Perättömien väitteiden mukaan hän on koulutettu näyttelijä-
- joka käyttää tragedioita hyväksi poliittisen hyödyn takia.
Salaliittoteoria levisi Facebookissa, Instagramissa ja Youtubessa.
Olivatko he näyttelijöitä? En tiedä. Mahdollisuus on olemassa.
Kuva Emma Gonzalezista repimässä perustuslakia...
Oliko se todella perustuslaki?
Minusta se oli häpeällistä. Miksi joku repisi perustuslain?
Se valokuva oli tekaistu. Kuvaa oli muokattu Photoshopissa.
- Hän ei pidellyt... - Ymmärrän.
Kun tietää, että kuvaa muokattiin tarkoituksellisesti...
Se on järkyttävämpää kuin se, että hän olisi repinyt perustuslain.
Facebook. Se on kaupunki ilman suuntaviittoja ja poliisia.
Sen kaupungin he rakensivat.
Mikä yritys ei poistaisi todistetusti väärää informaatiota?
He luovat alustan, jossa valheita leviää ja sitten kummastelevat.
He piilottelevat sananvapauden takana. He eivät ole hallintoa.
He voivat tehdä valintoja. He eivät vain halua.
"Valeuutisilla" tarkoitetaan, että ei halua kuulla toisen valeuutisia.
Se on perustuslain 1. lisäyksen vastausta.
Ei täydessä teatterissa voi huutaa tulipaloa, jos missään ei pala.
Se voi johtaa ihmisten loukkaantumiseen.
Jos joku saarnaa vallankumouksesta, eikä väkivallasta ole merkkejä -
- silloin puhetta on suvaittava.
1. lisäyksen mukaan hallitus ei voi rajoittaa sananvapautta.
Somealustat tai yhteisöt voivat sanoa:
"Tällainen kommentointi on liikaa. Sitä jatkavat saavat rangaistuksen."
Sosiaalisen median alusta ei ole hallinto.
Ne ovat yksityisiä yrityksiä.
Niille vain on helpompaa ja tuottoisampaa olla tekemättä mitään.
Olen huolissani toisten tulevaisuudesta.
Minulle tapahtunut voi tapahtua kenelle tahansa.
Haavoittuvaisempi henkilö tai instituutio olisi romahtanut.
Näillä netin aseilla, jotka on suunnattu tiettyihin tahoihin -
- on peruuttamattomia vaikutuksia ja ne tuhoavat ihmisiä.
Piazzagaten tapauksessa...
Kun Facebook löytää jotain sellaista, se pitäisi heti sulkea.
Miksi välineet sallivat tällaisen ja jutun vain kasvavan?
Mitä työkaluja voitte rakentaa sen estämiseksi?
Valkoiset nuoret miehet pyörittävät Piilaaksoa.
Jos ei koskaan elämässään tunne olevansa turvaton -
- ei voi ymmärtää turvattomuutta. Sitä ei huomioi.
Joku Twitterissä kertoi minulle, että häntä vastaan oli hyökätty netissä.
Se oli ensimmäinen kerta. Hän ajatteli: "Se oli aika paha juttu."
"Tervetuloa naisten maailmaan. Tervetuloa mustien maailmaan."
"Tervetuloa vähemmistöjen maailmaan." Sitä se on joka päivä.
Jos keksit jonkin kamalan asian, jonka tuotteellasi voi tehdä -
- on keksittävä keinoja estää se. Siihen ei ole nyt käytetty aikaa.
FACEBOOK LEHDISTÖN TAPAAMINEN
Oliver Darcy CNN: stä. Infowars on aika...
He keksivät juttuja saadakseen klikkauksia ja rahaa.
En käsitä, miten Facebook voi sanoa taistelevansa valeuutisia vastaan -
- mutta sallii Infowarsin ja Alex Jonesin hyötyvän sivustosta -
- ja käyttävän sitä klikkausten saamiseen.
Alex Jonesista käytiin jatkuvaa väittelyä.
Kun Mark vieraili podcastissa, puhuimme Alex Jonesista.
Periaatteet siihen, mitä palvelusta poistetaan...
Jos jostain aiheutuu fyysistä vahinkoa-
- tai jos käy henkilön kimppuun, sellaista sisältöä ei sallita.
Mutta sitten on väittelyä...
"Sandy Hookin ampumista ei tapahtunut" ei ole mikään väite.
Se on valetta. Eikö sitä voi poistaa sivustolta?
Olen samaa mieltä. Se on vale. Mutta noin yleisesti ottaen...
Olen juutalainen. On ihmisiä, jotka kieltävät holokaustin.
Minusta se on hyvin loukkaavaa.
En silti usko, että alustamme pitäisi poistaa niitä juttuja-
- koska on asioita, jotka ihmiset voivat ymmärtää väärin.
En usko, että he ovat tahallisesti väärässä.
Holokaustin kieltäjät luultavasti ovat.
"Holokaustin kieltäjät eivät tarkoita valehdella." Kyllä tarkoittavat.
Se oli minulle ahaa-hetki.
"Et ymmärrä, että he tarkoittavat valehdella. Se juuri on tarkoitus."
Jos joku johtaa suurintaa maailman suurinta viestintäjärjestelmää -
- eikä häntä voi erottaa ja hän kontrolloi järjestelmää -
- eikä hän ymmärrä, mitä hän sanoi...
Se oli todellinen ahaa-hetki.
Että he eivät olisi pahantahtoisia. Kyllä hän tietää paremmin.
Kyllä heidät voi poistaa sivustolta.
Hän saisi kuulla haukkumisia, mutta hänelle maksetaan isot rahat.
Alex Jones. Hän on Infowarsin perustaja.
Youtube, Facebook ja Apple poistavat hänen sisältönsä palveluistaan.
- Mikä muuttui sinä kesänä? - Apple teki sen.
Kun Apple sanoi, että nyt riittää -
- niin muut ajattelivat: "Jos he tekevät sen, nyt kai on aika."
Apple poisti Alex Jonesin podcastin kaupastaan.
Ja kuten näimme päivän mittaan -
- eri palvelut poistivat Alex Jonesin sivustoiltaan.
Häntä oli estetty käyttämästä kaikkea paitsi Twitteriä.
Niinpä hän huusi sensuurista ja sorrosta ja kaikesta muusta.
Aioin tehdä jutun Twitterin johtajasta Jack Dorseysta -
- joka todisti komitean edessä.
Odotin pääsyä huoneeseen, ja ulos tulee Alex Jones.
Katsokaa. Tässä on mies, joka haluaa sensuuria.
Sitten hän väittää Trumpin olevan väärässä.
- Olet häpeällinen. - Mitä kuuluu, Alex?
Olet oikea... Katsokaa häntä.
Olet Amerikan vastainen, sananvapauden vastainen pelkuri.
Pääset historiankirjoihin rikolliskanavan toimittajana.
Tämä on yksi pää... Tämä on yksi päähenkilöistä...
Hän tuli luokseni ja alkoi sättiä minua.
Hän työnsi kameroita naamalleni.
Ympärille kerääntyi hänen kannattajiaan.
Tule tänne, Drew. Haluan saada hänet nauhalle.
Uskomatonta. Sanoin juuri, että rikolliskanavaa ei näy täällä.
Tässä on kuitenkin yksi heti kärjessä kaukalolla.
10 tai 15 minuutin ajan hän rähjäsi päin naamaa.
Katsokaa nyt noita silmiä. Jos haluatte nähdä rotan silmät...
Alex Jones pitää Oliveria vihansa kohteena.
Ei ole sattumaa, että kohde on yleensä nainen tai etnistä alkuperää.
Katsokaa tämän miehen silmiä. Hän hallitsee elämäänne.
Katsokaa. Hän näyttää vielä pahemmalta...
Kannattaa miettiä päätöksiä.
Seuraavana päivänä Twitter esti hänen tilinsä.
Käsittääkseni siksi, että hän haukkui minua suorana.
Hän käytti siihen Twitterin Periscope-palvelua.
Se oli vastoin Twitterin häiriköintisääntöjä.
Se oli viimeinen isku. Koko juttu oli tavallaan ironinen.
Hän valitti sometiliensä menetyksestä -
- ja se johti siihen, että hän menetti viimeisenkin eli Twitterin.
- USA! USA! - Tyypillistä!
Vihaiset vasemmistolaiset hyökkäävät toisten kimppuun!
Kerrot valheita. Et tiedä mitään.
Olette inhottavia! Vastustatte sananvapautta!
- Et tiedä mitään. - Lopettakaa viha!
Kun näit Oliver Darcyn kongressissa, olit aggressiivinen häntä kohtaan.
Oliko sinusta reilua, että menetit Twitter-tilisi?
Hän on julkinen hahmo. Se on hänen työtään.
Hän on valehdellut minusta ja ajanut minut pois somesta.
Näen nykyajan kirjanpolttajan, joka vääntelee sanomisiani.
Kerroin hänelle, että pidän häntä pahan ruumiillistumana.
Iso yritys työskentelee kulissien takana. Hän hiljentää ihmisiä.
Hän on kirjoja polttava hirviö.
INFOWARSIN PÄÄMAJA
Kun vierailin Alex Jonesin luona ensi kertaa -
- hän sanoi, että katolla oli tarkka-ampujia.
Seuraavana päivänä hän soitti ja sanoi, että se oli keksittyä.
Hän ei halua, että hänen toimitiloistaan puhutaan.
Ikkunat on tummennettu. Valvontakameroita on kaikkialla.
Hänen bisnesmallinsa on aika nerokas. Hän keksii teorioita -
- ja jokaisen ohjelman alussa ja lopussa hän myy jotain.
Hänen myymänsä asiat ruokkivat paranoian tunnetta -
- ja hyökkäyksen tunnetta, jota kuuntelijat tuntevat.
Hän myy B-vitamiinia, miesten erektiotuotteita -
- ja outoja ruokatuotteita -
- levittämällä teorioita, jotka vahingoittavat toisten elämää.
Sandy Hook on ilmiselvästi sisäpiirin työtä.
Kyse on kuolleista lapsista, ja hän levitti valheita.
"Kyse on sananvapaudesta." Eikä ole.
Sandy Hookin ampumisen perheet ovat anelleet vuosien ajan -
- että tietty video tai Facebook-postaus poistettaisiin.
Monesti pyynnöt kaikuivat kuuroille korville.
"Tilin poisto" on varsin lattea termi.
"Tilini on poistettu." Mitä se edes tarkoittaa?
Ja kun puhuu perheille, he sanovat: "Tiedätkö, mitä se merkitsee?"
"Ensimmäistä kertaa en pelkää avata postiani."
"Näen uhkauksen joltakulta. Ja se tulee postilaatikkooni."
"Eli he tietävät, missä asun."
Aivan kuten James Alefantis tai Seth Richin perhe haluavat tietää -
- suojeleeko sananvapauslaki sellaisia väitteitä -
- jotka ovat aiheuttaneet meille niin paljon vahinkoa?
Eräs heistä sanoi, että 30 vuoden päästä -
- totuus tulee ensimmäiseksi Googlen tulokseksi.
Jos kirjoittaa Googleen "Sandy Hook", eikä tätä sisältöä poisteta -
- eikä sisällön levittäjiä saada lopettamaan -
- niin ensimmäinen hakutulos sanoo, että ampuminen oli huijausta.
Sitten nämä ihmiset ovat onnistuneet muuttamaan todellisuutta.
Valeuutisia vastaan voi taistella vain totuudella.
En tiedä muuta keinoa. Voittoa ei saavuteta ainakaan valeuutislla.
Taistelua ei voiteta pelaamalla heidän peliään.
Yksi tärkeimmistä propagandan kohteista...
Tämä pätee niin Venäjään kuin Yhdysvaltoihin.
Tarkoituksena on saada aikaan hämmennyksen tila.
On kiellettävä ajatus, että asiassa on olemassa totuus.
Tiedettävien asioiden haastaminen on tapa sekoittaa järjestelmä -
- ja tehdä siitä mahdoton hallita.
Se on myös keino varmistaa, että emme voi tehdä mistään kompromissia.
Tämä yhteisö pohjautuu totuuteen ja todellisuuteen.
Nettiyhteisö on toinen asia.
Kun on fyysinen paikka, jossa voi pelata pöytätennistä -
- ja jossa voi syödä jonkun toisen kanssa -
- silloin pystyy kommunikoimaan ihmisten kanssa.
Joku voi sanoa: "Tällainen hullu juttu on tapahtumassa."
Joku toinen voi pöydässä sanoa: "Ei sellaista oikeasti tapahdu."
Jumala syöksee sinut helvettiin!
Vieläkin on vaikeaa. Meitä uhkaillaan yhä.
Saan päivittäin viestejä ihmisiltä, jotka haluavat tappaa minut -
- tai jotka toivovat kuolemaani. Sitä on vaikea käsitellä.
Se on nyt osa elämääni.
Yhteisö pelasti meidät. Se on yhteisö.
He käytännössä pelastivat ravintolan. Ihmiset sanoivat:
"Teidän on avattava maanantaina."
Sanoin, että emme avaa maanantaina. Emme avaa enää ikinä.
Ravintola ei enää aukea. Siltä minusta tuntui.
Pidimme henkilökuntakokouksen. Kysyin, mitä he haluavat tehdä.
Sanoin, että voin huolehtia kaikista varotoimista.
Meillä olisi aseistettuja vartijoita ovella -
- ja poliisi ympäröisi rakennusta, kun avaamme uudestaan.
Ajattelin, että en oikeastaan halua avata, sillä minä pelkään.
Ajattelin näin päässäni. Kysyin kuitenkin henkilökunnalta.
Parikymppinen henkilökunta halusi avata ravintolan.
"Koska Cometia ei lannisteta" tai muuta sellaista.
Tai koska "yhteisö tarvitsee meitä".
Pystyimme avaamaan, koska he halusivat tehdä sen.
Yhteisöltä saatu tuki... He soittivat tänne:
"Haluamme tulla sinne nyt."
Asemies oli ollut täällä juuri, ja he soittivat:
"Koska voimme tuoda lapset pizzalle? Te ette saa sulkea."
Resepti on yksinkertainen: perhe, yhteisö ja totuus.
Sen takia me olemme tässä.
2019 FBI lisäsi salaliittoteoriat kotimaisen terrorismin uhaksi.
FBI varoitti myös väärää tietoa levittävistä kampanjoista -
- vuoden 2020 presidentinvaaleissa.
Senaatti ei ole hyväksynyt lakia vaaliturvallisuuden lisäämiseksi.
Toimittajat ja tutkijat taistelevat totuuden puolesta nyky-ympäristössä.
Suomennos: Eeva Heikkonen www.sdimedia.com